رویکرد ارزیابی دوباره در مصاف با نظریه توازن

با آنکه دو مفهوم حق و مصلحت از جمله عناصر کلید ی گفتما ن سیاسی، اخلاق ی و حقوقی اکثر کشورهای دنیا قلمداد م یگردند، بروز حدی از تنش میان آنها ب ه دلیل واقعیت تکثر ارزشی و تزاحم ادعاهای متعارض، در عرصه عمل، امری گریزناپذیر جلو هگر م ینماید. ا ز همین روی، نظری هپردازان حوزه فلسفه سیاسی و حقوقی مدرن کوشید هاند تا هر یک به سهم خویش راهکاری را برای حل این تنش مجادل هآمیز ارائه نمایند. از این میان، برخی متفکرین از جمله مدافعان رویکرد ارزیابی دوباره بر اولویت ماهوی حقوق فردی بر منافع جمعی تأکید نموده و نظریه توازن ارزیابی شده را ب همثابه جایگزین مناسبی برای نظریه توازن معرفی کرد هاند. در این نوشتار تلاش خواهیم کرد تا پس از تبیین محتوای کلی رویکرد ارزیابی دوباره، ضمن توجه به رویه قضایی مبانی توجیهی آن را مورد بحث و بررسی قرار دهیم the reweighting approach facing the theory of balance abstract the concepts of right and public interest are two of the concepts which have governed political, ethical and legal discourses in the most countries of the world. however, due to the reality of the pluralism of values and the conflict of differing demands, some degree of conflict between these rights and those interests is inevitable. researchers in the fields of political philosophy and jurisprudence have presented different solutions for this conflict. some of them, such as supporters of a reweighting approach, have presented the idea of a right authority and replaced the reweighted balance theory with the balance theory. in this paper, we will attempt to introduce the reweighting approach and find a comprise between it and the theory of balance. keywords: right, public interest, reweighting approach, reweighted balance theory, balance theory